1 hora atrás

Compartilhe no Facebook Compartilhe no Twitter Compartilhe no Google Compartilhe no Pinterest Compartilhe no Linkedin

Um Projeto de Lei do vereador Jair Di Gregório (PR), que recebeu parecer favorável em 1º turno, nessa terça-feira (6) está gerando uma enorme polêmica entre os comerciantes e donos de estabelecimentos da capital.

Acontece que, o PL 128/17, versa sobre a determinação do acesso gratuito de clientes e público externo às instalações sanitárias de estabelecimentos comerciais privados de BH. Tais como lojas, restaurantes e lanchonetes, e "similares" como shoppings centers, mercados e feiras que estejam instalados em prédios.

Segundo o autor da proposta, o projeto visa a beneficiar, especialmente, os menores de 12 e maiores de 60 anos, além das pessoas com necessidades especiais.

O PL chegou a ser contestado por outros parlamentares que apontaram a delegação indevida a entes privados, que já arcam com inúmeros impostos e taxas. Alegaram também que este é um serviço que deveria ser prestado pelo poder público. Com isso, a matéria recebeu cinco votos contrários.

Quem também se posicionou contra a proposta foi a Câmara de Dirigentes LojistasCâmara de Dirigentes Lojistas de Belo Horizonte (CDLCDL/BH). Segundo o órgão, em concordância com o que disseram os vereadores contrários, o PL transfere para a esfera privada um dever que é de competência pública.

Para Bruno FalciBruno Falci, presidente da CDLCDL/BH, a instalação de banheiros públicos é um direito do cidadão e um dever da Prefeitura. "Não é possível transferir para o setor privado as obrigações do Estado. O empresário já sofre com as elevadas cargas tributárias e não pode arcar com mais este ônus, assumindo tal responsabilidade", afirmou o dirigente.

Ciente das penalidades que essa proposta traz aos setores de comércio e serviços, a CDLCDL/BH já vinha se posicionando contrária ao PL 128. Em abril de 2017, a Entidade enviou ofício ao presidente da Câmara Municipal, vereador Henrique Braga (PSDB), apresentando os argumentos contrários ao projeto.

"Com esse projeto verificamos mais uma vez, a interferência do poder público na atividade privada, contrariando princípio constitucional descrito no artigo 170 da Constituição da República", explica Falci. "Agora vamos trabalhar, junto aos demais vereadores e ao prefeito Alexandre Kalil, para que o projeto não seja aprovado", completou.